يمكن أن ينتج النشاط نفسه قيمتين مختلفتين يمكن الدفاع عن كل منهما، إذا قُيّم لغرض البيع ثم لطلب تمويل، ما دامت المنهجية معلنة.
يعتمد هذا العمل مباشرة على النمذجة المالية، لأن طرقاً مثل التدفق النقدي المخصوم تعتمد على جودة التوقعات الأساسية. والتقييم المبني على نمذجة ضعيفة يرث ضعفها مهما كانت منهجية التقييم سليمة.
لماذا يغيّر غرض التقييم النهج
يركز التقييم المعدّ لمفاوضات بيع على القيمة السوقية القابلة للتحقيق في ظل شروط صفقة واقعية. أما التقييم المعدّ لنزاع بين المساهمين فيجب أن يكون قابلاً للدفاع عنه بتحفظ أمام تمحيص الخصوم. والتقييم الداعم لطلب تمويل يجب أن يلبي متطلبات الجهة المقرضة المحددة. واستخدام تقييم أُعدّ لغرض ما في سياق آخر اختصار شائع ومحفوف بالمخاطر.
المناهج الثلاثة المعتمدة ومتى يناسب كل منها
يناسب نهج الدخل، وعادةً التدفق النقدي المخصوم، الشركات ذات السجل الراسخ التي يمكن توقع نتائجها بدرجة معقولة. ويصلح نهج السوق، القائم على صفقات مماثلة، حيث توجد مقارنات فعلية في السوق السعودي أو الإقليمي. ويكون نهج التكلفة، القائم على صافي قيمة الأصول، الأنسب للأعمال كثيفة الأصول أو الشركات الناشئة التي ليس لها سجل أرباح يُبنى عليه. وتعتمد المناهج الثلاثة على النموذج المالي الأساسي نفسه، بترجيح مختلف.
مثال افتراضي
لنفترض شركة تجارية عائلية في الرياض يجري تقييمها قبل انتقال الملكية إلى جيل جديد أو بيع جزئي. قد تتضمن ترتيبات غير رسمية مع أطراف ذات علاقة، وتعويضات لمالك يدير العمل لا تعكس شروط التعامل بين أطراف مستقلة. وتطبيق التقييم دون تعديل دقيق يحرّف صورة النشاط، أما تطبيع هذه البنود فيتطلب فهم تاريخ العائلة والعمل.
من يوقّع التقييم
قد تتطلب بعض الاستخدامات، مثل بعض ملفات الجهات المقرضة أو المحاكم أو الجهات التنظيمية، تقييماً يوقّعه مقيّم معتمد مسجل لدى الهيئة السعودية للمقيّمين المعتمدين (TAQEEM). نتأكد مما يتطلبه غرضكم قبل بدء العمل، ونتفق في النطاق على إطار التقييم المتبع، مثل IVS.
ما الذي نسلّمه
نسلّم تقرير تقييم بمنهجية وافتراضات معلنة تناسب غرضه، يُظهر محركات القيمة الفعلية بدلاً من رقم واحد دون سياق. وحيثما تهم المراجعة المستقلة، يرتبط ذلك بأعمال مراجعة النموذج المالي للنموذج الأساسي.
تقديم نطاق لا رقماً واحداً
غالباً ما يبالغ التقييم المقدم كرقم واحد دقيق في درجة اليقين. ونقدم عموماً نطاقاً مبرراً إلى جانب التقدير النقطي، لأن الإقرار بعدم اليقين أكثر إقناعاً لطرف مقابل ذي خبرة من دقة زائفة تنهار عند الاستجواب.