إعادة تصميم دورة السجل للتقرير والطلب للتحصيل والشراء للدفع ونموذج التشغيل المالي لوظائف مالية تجاوزت عملياتها الحالية.
وظيفة مالية عملت بشكل جيد بحجم معين من العمل غالباً ما تخلق احتكاكاً حقيقياً بالحجم التالي، إقفال شهري يستغرق ثلاثة أسابيع بدلاً من خمسة أيام عمل، عملية حسابات دائنة لم يُراجعها أحد منذ أن كانت الشركة ثلث حجمها الحالي، تقارير تستغرق وقتاً طويلاً للإنتاج بحيث تُتخذ القرارات قبل جاهزية الأرقام.
يعالج التحول المالي هذا مباشرة: إعادة تصميم العمليات المحددة، السجل للتقرير، الطلب للتحصيل، الشراء للدفع، ونموذج التشغيل والهيكل التنظيمي الأساسيين، بحيث تُواكب الوظيفة المالية فعلياً العمل الذي تخدمه.
فريق مالية في مركز الملك عبدالله المالي يتجاوز عملية إقفاله ومكتب خلفي قرب النخيل يُشغّل نفس التسوية اليدوية يواجهان نفس مشكلة التحول، فقط بحجم مختلف.
الإشارات عادة مرئية قبل وقت طويل من أن يُسمي أحد هذا رسمياً مشكلة: نفس أسئلة التسوية تظهر كل شهر بالضبط، تقويم إقفال يستمر بالانزلاق يوماً أو يومين حتى لا يتذكر أحد التاريخ المستهدف الأصلي، أو فريق مالية بنى بهدوء عملية ظل في جداول بيانات حول نظام كان من المفترض أن يجعل جداول البيانات غير ضرورية. هذه هي الأعراض المحددة التي تستحق التسمية بدقة قبل اقتراح أي إعادة تصميم.
الشركات التي تستفيد أكثر تميل لمشاركة نمط محدد: نمو حقيقي في حجم المعاملات أو التعقيد التنظيمي دون استثمار مماثل في كيفية معالجة المالية لذلك الحجم فعلياً. فريق مالية من عشرة أشخاص يُعالج ثلاثة أضعاف الفواتير التي عالجها قبل عامين، باستخدام نفس سلسلة الموافقة اليدوية المبنية لعملية أصغر بكثير، حالة كتاب مدرسي لهذا العمل.
جزء كبير من هذا العمل أيضاً معالجة المقاومة الإنسانية للتغيير، وليس فقط رسم خرائط تدفق العملية. الموظفون الذين اعتادوا طريقة معينة لسنوات يحتاجون فهم السبب الحقيقي خلف التغيير وما يعنيه لعملهم اليومي فعلياً، وإعادة تصميم تُفرض دون هذا التواصل غالباً ما تُواجه مقاومة صامتة تُقوّض الفوائد التي كان من المفترض أن تُحققها.
نرسم عمليتك الحالية بتفصيل حقيقي قبل اقتراح أي إعادة تصميم، لأن عنق الزجاجة الفعلي غالباً ما يكون مختلفاً عما تفترضه القيادة. إقفال بطيء أحياناً مشكلة أنظمة وأحياناً ببساطة مشكلة ملكية غير واضحة، ويبدو الحل مختلفاً تماماً حسب أيهما فعلياً.
العمليات المُعاد تصميمها مبنية لتكون مستدامة من قِبل فريقك نفسه، وليست معتمدة على مشاركة استشارية مستمرة لتعمل، بتوثيق وتدريب ينقل العملية الجديدة فعلياً لمؤسستك.
هذا العمل أكثر صلة لفرق مالية نمت في عدد الموظفين دون إعادة النظر أبداً في العملية الأساسية، وللأعمال التي تغيرت بشكل جوهري مؤخراً، نظام ERP جديد، اندماج، نمو سريع، دون إعادة تصميم العملية المالية لتُطابق ذلك. عملية كانت منطقية لفريق مالية من عشرة أشخاص غالباً ما تخلق ازدواجية وتأخيراً حقيقيين بمجرد أن يتضاعف ذلك الفريق ثلاث مرات دون أن يعود أحد للخلف لإعادة النظر في كيفية تدفق العمل فعلياً.
إذا كانت إضافة عدد موظفين للعملية الحالية ستعني فقط مزيداً من الأشخاص يقومون بنفس الخطوات غير الفعالة، فهذه إشارة أن العملية نفسها تحتاج إعادة تصميم قبل أن يكون عدد الموظفين الإجابة الصحيحة.
يختلف هذا حسب النطاق، إعادة تصميم عملية واحدة مثل الطلب للتحصيل قد تستغرق شهرين إلى ثلاثة، بينما إصلاح نموذج التشغيل المالي الكامل يستغرق وقتاً أطول بكثير ويُنفذ عادة على مراحل.
غالباً ما يعمل بالأنظمة الحالية مُهيأة أو مُستخدمة بشكل مختلف. الأنظمة الجديدة تصبح ضرورية فقط عندما لا تستطيع المنصة الحالية فعلياً دعم العملية المُعاد تصميمها، وليس كخطوة أولى افتراضية.
الأشخاص الذين يُنفذون العملية الحالية فعلياً يومياً يحتاجون المشاركة مباشرة، وليس مدراؤهم فقط، لأنهم عادة من يستطيعون تحديد بالضبط أين ولماذا تتعطل العملية الحالية.
على مراحل عادة النهج الأفضل. إعادة تصميم عملية واحدة عالية الأثر أولاً، وإثبات نجاحها، وبناء ثقة تنظيمية قبل معالجة التالية تُنتج عادة تغييراً أكثر ديمومة من إصلاح مُعطل واحد.