فريق القيادة الذي يتابع قائمة طويلة من المقاييس عبر الإدارات يتعذر عليه غالباً الاتفاق على معنى أي مقياس منها عند عرضه على المجلس. ويعالج الإطار ذلك باختيار مقاييس أقل وتعريف كل منها.
يرتبط هذا العمل بنتائج تقييم وظيفة الإدارة المالية، التي كثيراً ما تكشف أن التقارير موجودة لكنها لا توجّه القرارات. ويرتبط كذلك بأعمال التخطيط والتحليل المالي، لأن فائدة التنبؤ تتوقف على المقاييس التي يُتتبع بها الأداء مقارنةً به.
لماذا تعني كثرة المقاييس وضوحاً أقل
لوحة المؤشرات التي تحاول تتبع كل شيء ينتهي بها الأمر ألا يستخدمها أحد، لأن أحداً ليس مسؤولاً بوضوح عن التصرف حيال رقم بعينه. وتعود الإدارة بهدوء إلى رقمين أو ثلاثة اعتادت متابعتها، مهما بلغت اللوحة الرسمية من اكتمال.
ما يتضمنه الإطار الجيد
يضم الإطار الجيد مجموعة صغيرة من المقاييس، محدودة عن قصد. لكل مقياس مسؤول محدد بالاسم وهدف واضح وإجراء يُتبع حين يخرج الرقم عن نطاقه المتوقع. أما المقاييس التي توضع لملء تقرير لا يتصرف أحد بناءً عليه فلا مكان لها.
ربط المؤشرات بمراجعة الأداء
يعتمد إطار مؤشرات الأداء على مراجعة الأداء وتحليله بوصفها العملية المستمرة التي تستخدمه. فالإطار الذي لا تسنده دورة مراجعة منضبطة يتراجع تدريجياً حتى يصبح مجرد تقرير لا يرجع إليه أحد.
مثال افتراضي
لنفترض شركة قابضة مقرها الرياض تتابع مؤشرات الأداء المالية العامة نفسها في شركة تابعة خدمية وأخرى صناعية. يقوم النشاطان على مقاييس تشغيلية مختلفة: التسليم في الوقت المحدد ونسبة الاستغلال في النشاط الخدمي، وحوادث السلامة وإنتاجية خطوط الإنتاج في النشاط الصناعي. ولا يلتقط الإطار العام أياً من هذه المقاييس.
إطلاق الإطار على الوجه الصحيح
لا يلزم أن تكون النسخة الأولى من الإطار مثالية، بل أن تُستخدم. وتحقق مجموعة صغيرة من المقاييس تراجعها الإدارة كل شهر قيمة أكبر من تصميم مكتمل لا يزال قيد التطوير، لأن الإطار لا يؤتي ثماره إلا حين يؤثر في القرارات.